公民
中学生
解決済み

ヘイトスピーチを制御する法律を作ろうとしても、憲法にある権利の部分で、発言の自由というのがあり、制限するのが難しいって言って、ヘイトスピーチに対する法律が作れないと言っていますが、僕は「発言は自由だが、人の人権をけなし、人を傷つける事は人権の損害でありしてはいけない行為なんだ」っていう風に思うんです。

僕みたいなただの中学生がこういう事を簡単には思い付くのに、政府側は思いつかないんですか?

回答

✨ ベストアンサー ✨

いや、どこまでがヘイトスピーチなのってことじゃない?
例えばさ、殺人犯とされていた人が無罪になりました。(推定無罪)しかし遺族の方々は有罪だと思っています。遺族の方々がヘイトスピーチをしました、全員逮捕?
国民が、公務員の汚職を非難しました、ところがそれがヘイトスピーチとみなされたので、全員逮捕されました。これって本当に公正なんですかってことだよ
そんな法律を作ってしまっては、国民の発言の自由自体があってないようなものになるでしょ?
内閣に対する非難、あーヘイトスピーチだー
はい逮捕ー。ってできるわけでしょ?それが治安維持法の二の舞になることは明らかじゃないかな?

なお

悪いけど、少し浅はかじゃないかな
政府側の人はみんなそんなことぐらいはわかってるよ
じゃあ、制定しようとしたらどうなるかといえば、当然誰かが、国に弾圧されると騒ぎ出して、また"ヘイトスピーチ"が起きるんじゃないかな?法律や憲法は、従わなければ罰則があるわけだから、そんなに簡単に決められるものではないし、その法律によって被害を被るのは容易に想像できる
つまり、そもそも制定が困難なんだと思う

Tender

すみません、随分と返信遅れました。

そういう事だったんですか...法律って難しんですね。ありがとうございます

なお

難しいよー
問題ないよん

この回答にコメントする

回答

それは、もし仮にあなたが内閣総理大臣だとしますよ、他にも山ほど仕事があるのです。
さらに、現状だけではなく、未来のことを見据えて、事を進めなければなりません。
あなたがおっしゃっていることも、もっともですが、思うだけではダメなんです。本当に、憲法を変えることは難しいのです。
今は、そのようなことよりも、もっと、利益のある事を優先するとしか思いません。利益のない事を優先する理由はないですからね。

◎納谷照幸◎

世の中は思ってるより深いものだと思いますよ

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?