Question

遥香

これは、なぜshareで、Having sharedじゃないんですか？
過去だからHavingがつくのでは？

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

はや

Being sharedのほうが望ましいと思います！

主節と従属節に時間の差があれば、Having been sharedなのですが、、

遥香

ありがとうございます！！！
＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／

Answer 2

はや

shareではなく、sharedではないでしょうか？？

過去だからHaving sharedという解釈は間違ってます！
この場合、経費が参加者で共用されたときと、そのお陰で経費が高くなかったという事実は時制にずれがないため、Sharedで問題ないです！

Having sharedなど、完了形を使う分詞構文は主節と従属節に時制の違い、つまり時間の差があります！

ちなみに経費は、経費が払うのではなく、払われるものなので、[Being]sharedと受動態の形を取ります。beingは省略可です

遥香

Having been sharedでもいけませんか？
総額は参加者の間で分担されたわけですから…
どうでしょうか……
このsharedはhaving beenかbeingが省略されてるんですよね？？？