Question

もぐ

哲学的な問題ではございますが、
なぜ人を殺してはいけないと思いますか。

「命の重さはみんな同じ」という綺麗事(失礼)がございますが、「みんな」が漠然としているので、地球上の生物全てだと仮定いたすならば、虫は殺していいのに人は殺してはいけません。

安楽死は日本で認められておりませんが(尊厳死も？)、自殺願望が先進国のそれより高い日本においては、ある程度は法律で認めても良いように存じます。

以前、嘱託殺人のニュースがございましたが、殺された人が尊厳死ができたならば、殺した人は逮捕されなかっただろうな、と存じました。

私は以上のように存じますが、皆様はどのようにお考えでいらっしゃいましょうか。

Answer 1

✨ Best Answer ✨

天才ラッコ

大学の倫理学の授業で全く同じことをテーマとして考えました。
簡単に言えば自分の不利益に繋がるからという結論だった気がします。
しかし、こういうことを考えると法律とは強者を縛り弱者を救うものなのだという見方ができるようになりますよね。

もぐ

その結論に至るまでの考え方がとても気になります…！

天才ラッコ

ノート見返してみました。
殺人が悪ならば殺さないことが果たして善なのかについて考える回のノート貼ります。
カントについてのセクションの導入部ですね。

要約すると殺しちゃいけないから殺さないのは道徳的(善)ですが、殺したら罰を受けるから殺さないのは利己的(善ではない)な考えだよね。って内容でした。

他は直接的なことは書いてなくて忘れてしまったので、興味あるのならカントやらホッブズやら勉強してみるといいと思います。

天才ラッコ

はい。

もぐ

カント、ホッブズ、調べてみます！

もぐ

ノートも拝見いたしました、ありがとうございます！

もぐ

倫理学を学ぶには、文学部でしょうか？

天才ラッコ

大学にもよると思いますが専門にするなら文学部でしょうね。
ただ大学では一般教養として、理系でも文系の授業をとる必要があって、私はそれで授業を受けました。
もし軽い興味ぐらいで専門にしたくなくても、学べる機会はあるということは覚えてていいでしょう。

もぐ

ありがとうございました！大変参考になりました。

Answer 2

miku

安楽死や尊厳死は医療倫理でも大きな問題になりますよね。個人的には肯定派です。ある程度は法律で認めても良いと思います。たしか医療先進国のドイツなどでもそういった意見が出て裁判になっていたと思います。医療倫理の場合は「回復見込みのない患者(意識がない植物状態)を家族の意見だけで延命治療を中止していいのか」という問題がメインですが、私がもしそのような状態になったら延命は望みません。そんな状態で生きたくないし、最後まで周りに迷惑をかけたくないからです。家族が延命してくれと言えばされるのでしょうけど…あと逆に家族がそんな状態になったら延命はしてくれと言われたらある程度はしますがしなくていいと言われたら絶対にしません。そんな状態で生きているのを見ているのが辛いと思うから

結果的にどちらの意見があってもいいと思います。大事なのはそのような状態になったときにどうしてほしいかを明確に書面で明らかにしておくことだと思います

質問に対する答えというよりも個人的な意見を書かせて頂きました(医療に関わるのでこのような内容になってしまいました)

もぐ

私も肯定派でございます。介護疲れによる殺人などがニュースになっていると、家族の負担にならないように安楽死。という選択があってもいいように感じますね。大変興味深い意見でございました。ありがとうございました。

Answer 3

カッシーニの間隙

では、あなたは殺されてどう感じますか？
殺されたいと思いますか？
これが答えではないでしょうか。

もぐ

「殺されたい」と考えている方が殺されるのはいけないことではないということでしょうか？

もぐ

上記は私の主観的な意見でございますので、答えになるかどうか…。意見をお聞かせ願えますか？

Answer 4

こきぃ23%

単純でバカな私が考えたのは
法律で決まっているからいけないのではないかと考えます。

もし、法律で決まっていなければ殺す人が出てきます。

それは私は人間としてはいけないことだと思うと思いますが、法律もなにもないので、

私が罰することは出来ないからどうしようもないな、、と考えると思います。

もぐ

もし、法律がない世界で嘱託殺人が起きた場合、殺した人は罰すべきだとお考えでいらっしゃいますか？

こきぃ23%

人間としてやってはいけない事だと私は考えますが、

こきぃ23%

法律がないので罰せないから罰するべきではないのではないかと考えます。

こきぃ23%

そのなんとか殺人みたいなのってどういう意味ですか？

こきぃ23%

読み方がわからなかくて、、馬鹿ですみません、、

もぐ

「しょくたく殺人」、被害者本人から頼まれて行う殺人でございます。法律がなくなり自由になったと思ってもやはり、いい意味で人間は道徳に縛られて生きていきそうですね。

こきぃ23%

そうですね、、(˘•ω•˘ )

Answer 5

マスティ☆

なんでそんなこと疑問に思うの？殺したいやつでもいるの？

結論から言うと人を殺してはいけない論理的な理由はありません。ただ殺人をした人は殺人罪に問われ、その多くは10年以上の懲役刑か死刑に処されます。

それを踏まえた上で、私の考える人を殺してはいけない理由を言うならたくさんあります。
「痛いから」「苦しいから」「気持ち悪いから」「悲しいから」「殺人罪に問われて人生終わるから」「殺された人が将来生み出したかもしれない価値を奪うから」「40億年かけてたどり着いた生命の連鎖を途絶えさせるから」「宇宙が138億年かけてやっと生み出した生命の価値を奪うから」「宇宙が「人間の認識が宇宙を生み出すと考えると、人間の数だけ宇宙が存在すると考えることができ、そうすると殺人は替えがきかないし作り直すこともできない宇宙そのものを破壊することだから」「命の価値は絶対だから」などでしょうか。

新井英樹の『ザ・ワールド・イズ・マイン』という漫画を読んだことがありますか？人を殺してはいけない理由について考える上で重要な文献です。未読であればぜひ読んで見てください。

もぐ

殺したい奴はいません。(

もぐ

漫画ですか、読んでみます

もぐ

「40億年かけて〜」という意見がございますが、人間が殺し合いの末絶滅したならば、人間に変わる生命が続くと存じますがそちらはどのようにお考えでいらっしゃいますか？「生命」とは人間のことを指していらっしゃるのでしょうか？

マスティ☆

人間というより遺伝子かな

マスティ☆

せっかく40億年かけてその人までバトンをつないできたのに殺しちゃって途絶えさせちゃうのは残念だなぁと思うよ

もぐ

人間以外のDNAも含めた上でのご意見だったのですね。

Answer 6

クマぽん٩(ˊᗜˋ*)و

みんな=人間と考えたら…？

もぐ

「みんな」を生物みんなだと仮定致した上で質問致しております。